瑞典疫情新闻/瑞典疫情动态

瑞典大学城变疫情重灾区,乌普萨拉拟限制出行

〖壹〗 、瑞典乌普萨拉因疫情加重拟实施区域出行限制，包括停止餐厅晚间服务及减少非必要出行 ，以控制感染蔓延。疫情现状乌普萨拉最近7天新增336例新冠感染病例，较前一周的141例增加一倍多
，感染数量显著高于夏季水平 。自秋季开学以来，乌普萨拉大学已有超过200名学生感染 ，主要集中在医学和法律专业
，感染原因多为学生聚会。

〖贰〗、帮派暴力呈现出新特点：2022年全境记录到约390起枪击事件（多数与帮派相关），较十年前显著增加 ，但主要集中于特定社区内部冲突
。

〖叁〗
、马尔默：人口约37万
，位于斯科讷省南部，是瑞典通往欧洲大陆的门户。乌普萨拉：人口约24万 ，是瑞典的宗教中心和文化古城 。林雪平：人口约15万
，是瑞典最大的大学城之一
。厄勒布鲁：人口约16万，是瑞典人口比较多的城市之一和全国最大的大学城之一。

〖肆〗、此外 ，瑞典拥有十分严格且高标准的食品安全法律法规
，保证你在瑞典食得安全与放心 。此外，环保和可持续发展理念已深深融入瑞典人的日常生活 ，世界领先的绿色科技使得瑞典人能够高效利用能源，甚至变废为宝
，从而有效减少了人类活动对环境的污染和破坏
。

〖伍〗 、乌普萨拉（Uppsala）乌普萨拉是瑞典最古老的大学城之一，拥有浓厚的学术氛围。游客可以参观乌普萨拉大教堂 ，这是一座宏伟的哥特式建筑
，并在市中心漫步 。卡尔斯塔德（Karlstad）位于瑞典湖区的城市，是户外活动爱好者的天堂
。游客可以在湖边进行钓鱼
、皮划艇等活动 ，欣赏到迷人的自然风光。

圣诞来临之际多种感染流行,瑞典专家:不用避免出门

〖壹〗、瑞典专家认为圣诞期间无需避免出门
，但免疫力低下人群需注意家庭聚餐感染风险 。具体内容如下：新冠疫情现状：瑞典已不为普通民众提供新冠检测，仅检测住院病人 ，但官方数据显示新冠确诊病例激增
，第48周6716例，第49周增至10611例
。

〖贰〗 、广西疾控中心提醒：新冠感染流行高峰期间 ，我们该做到以下几点：正确评估自身健康状况并自觉做好自我健康管理。对于尚未被感染的人
，要注意做好个人防护，对于初阳的人员 ，建议居家治疗，在症状消失前尽量不外出
，对于阳康人员，依然要注意做好个人防护 ，减少非必要的近距离接触 。

〖叁〗
、姜饼从德国流行开来
，如今已出现在许多国家的圣诞大餐中。圣诞蛋糕则是欧美许多国家的圣诞大餐上不可或缺的一道甜点
。圣诞蛋糕从英国维多利亚时期开始流行，其主体类似胡萝卜蛋糕 ，内有各种坚果和果干；不同的是
，蛋糕表面会有一层杏仁糖衣或者糖霜。

瑞典取消针对中国旅客的新冠检测要求

〖壹〗、瑞典政府于2月16日宣布，自2月18日起不再延长针对中国旅客的入境新冠检测临时要求 ，2月19日起从中国入境瑞典的所有旅客均无需提供抗原或核酸阴性证明 。

〖贰〗 、取消出发前核酸阴性检测要求：成员国同意在2月底前逐步取消对从中国前往成员国的旅客进行出发前核酸阴性检测的要求
。取消随机测试要求：成员国已决定在下个月中旬之前逐步取消对来自中国的旅客的随机测试。

〖叁〗
、法国：驻华大使馆于2月16日晚发文称
，调整自中国前往法国的入境政策 。瑞典：卫生署宣布，从2月19日开始取消针对自中国入境者的限制
。意大利：宣布将放松对从中国入境旅客的新冠限制 ，在机场随机检测
，而非强制性核酸检测。

〖肆〗、世界多国放宽对中国旅客的入境限制，部分国家取消或调整强制核酸检测要求 ，东南亚多国积极邀请中国旅客并出台便利措施 。意大利：当地时间1月31日，意大利卫生部决定放松针对自中国出发旅客的入境限制
。自2月1日起
，不再对中国旅客实行强制性核酸检测，改为“随机检测 ”。

〖伍〗 、适用范围：包括中国驻比利时
、加拿大、印度 、荷兰、新西兰
、巴基斯坦、俄罗斯 、西班牙
、新加坡、韩国 、瑞典
、英国、美国等国大使馆 。取消额外要求：此前针对有新冠感染史 、密切接触者
、有疑似症状或检测结果不确定人员的额外申报要求已被取消
。

瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...

根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软
，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱，起码现在而言 ，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象
，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

瑞典卫生部数据显示 ，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例
，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象 。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万 ，截至近来新冠感染者总人数达225560人。

瑞典经验的反证：践行群体免疫的瑞典
，每10万人死亡率是邻国丹麦的5倍、挪威的11倍，且GDP降幅更大（3% vs. 丹麦8% 、挪威1%） ，证明群体免疫并未带来经济优势
。群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系，悲观预测认为群体免疫可能完全无效。

瑞典在实行群体免疫策略下
，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万，累计死亡人数不到6000 ，相比之下
，英国近来累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万，累计死亡人数也超过4万人 。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机 ，到底是不负责任
，还是真的对结果有所期待
。

群体免疫在一定程度上是无法阻止变异病毒的，因此从这方面上来说 ，群体免疫并不靠谱。这是因为人类虽然会对病毒产生免疫力
，但随着病毒的变异，人类不一定会产生出新的免疫力来应对变异病毒 。也就是说 ，若是人类免疫力产生的速度无法跟上病毒变异的速度
，那么要想达成群体免疫几乎是一件不太可能的事
。

群体免疫与共存策略：英国
、瑞典等国选取放宽管控以推动群体免疫，曲线虽出现多次反弹 ，但重症率和死亡率随疫苗接种下降。疫苗接种进度 高收入国家（如美国、英国）凭借疫苗早期供应优势，曲线在2021年第二季度后明显趋缓；而低收入国家（如印度 、非洲部分地区）因疫苗短缺导致长期高流行状态 。